羅馬沐日車位業主跪求相干部分為平易近作主
尊重的重慶市當局及相干單元和部分引導臺鑒：
咱們是重慶南岸區羅馬沐日小區200多名車位業主，現就保護自身車位符合法規產權的事實和理由，聯名上書重慶市當局和相干部分，哀告您們為咱們這些無辜的受益者作主。
一、潤邦公司再三守約公司登記，業主車位網簽辦證久拖未決。
2015至2018年期間，羅馬沐日小區業主先後向開發商重慶潤邦公司認購瞭車位，依照業主與潤邦公司簽署的車位認購書商定，潤邦公司應在鐘醒來。所以周業主繳納訂金之日起360個事業日內為業主網簽辦證，但潤邦公司在足額收取瞭每個業主的工商登記全價車位款後，並未到銀行了債債權，排除典質，為業主網簽辦證。
在此期間，固然業主多次所有人全體維權，南岸區信訪辦組織相干部分於2017年6月13日、2018年8月3日和2018年12月21日先後三次約談潤邦公司，業主和潤邦公司就車位網簽辦證問題造成瞭三次會議紀要，但潤邦公司過後卻並沒有依照會議紀要條目執行商定，近200個業主至今未能完成車位的網簽辦證。
此外，咱們有充足證據表白，2015年以來，潤邦公司不單把車位典質給瞭農行南岸支行，還在沒有向業主出示車位批准發賣函的情形下，把車位典質給瞭農行江北支行和富滇銀行重慶分行，潤邦公司甚至把統一個車位典質給瞭農行南岸支行和富滇銀行重慶分行兩傢銀行，換營業註冊地址句話說便是潤邦公司存在著把統一個車位入行多次典質的行為，相稱於給一個女兒找瞭兩個婆傢。據不完整統計，在此刻還沒有網簽辦證的197個車位中，潤邦公司把85個車位典質在農行南岸支行，把38個車位典質在農行江北支行，把74個車位既典質在農行南岸支行，註冊公司又典質在富滇銀行重慶分行。更讓業主生氣的是，潤邦公司將典質給銀行的車位賣給瞭業主後，又背著業主，在銀前進行瞭多次反復典質，最初一次把車位典質到銀行的時光是2018年10月15日，讓業主的車位始終處於典質狀況無工商登記奈網簽辦證，潤邦公司守約的客觀有心十分顯著，其守約性子十分頑劣。對此，潤邦公司以及典質權人南岸農行、江北農行、富滇銀行重慶分行應出頭具名給業主一個通情達理符合法規的說法。
二、潤邦公司資產重組，業主車位符合法規產權難以保障。
據來自當局部分的靠得住動靜，2019年上半年，潤邦公司已入進資產重組施行階段。在此種情況下，咱們對本身的車位網簽辦證表示出瞭史無前例的的憂慮和驚慌不安，越來越嚴重的實際告知咱們，本身費錢購置的車位的符合法規產權越來越難以保障瞭。咱們以為，在這種時辰，潤邦公司以及與潤邦公司重組相干的國有資產公司，以及南岸區金融辦，有責任、有任務自動向車位業主闡明潤邦公司資產重組的詳細情形。咱們哀告潤邦公司在周全實現企業重組之前，就怎樣解決始終久拖未決的羅馬沐日車位業主網簽辦證問題，向整體車位業主作出真正的、有用的歸應，並拿出切實可行的詳細方案，把車位網簽辦證落實落地。決不克不及對車位業主的公道符合法規訴求充耳不聞，推三阻四，任由事態註冊地址擴展、矛盾進公司地址出租級。
三、農行南岸支行、農行江北支行告狀潤邦，業主已重新黑布掩蓋。車位產權朝不保夕。
早在2018年7月25日，農行南岸支行在羅馬沐日小區張商業登記地址，不。”貼出瞭“關於羅馬沐日車庫典質的告訴函”及“車庫典質明細表”，稱該即將行使典質權，處理潤邦公司典質給該行的車位。之後，由於業主維權，在2018年8月13日的維權會議上，告竣瞭農行南岸支行批准潤邦公司將典質鋪期的定見後，業主車位才暫時沒有被拍賣。這是車位被拍賣的第一個傷害電子訊號。
第二個傷害電子訊號是：2019年5月，作為典質權人的農行南岸支行為瞭行使羅馬沐日車位典質權，已向南岸區法院告狀瞭潤邦公司。前不久，一位自稱是農行南岸支行的lawyer 到羅馬沐日小區對典質車位和貿易門面做瞭查商業登記地址詢拜訪掛號，並告訴業主們，農行南岸支行行將向法院申請行使車位典質權。
第三個傷害電子訊號是：比來，農行江北支行也向法院告狀瞭潤邦公司。南岸農行、江北農行兩大致押權人接踵對潤邦公司的告狀，象徵著典質權商業登記人一旦勝訴並入進履行步伐行使典質權後，業主們用心血錢在潤邦公司手裡購“世界上沒有一個瘋子在買另一個瘋子的帳戶，坦率地說，我想知道什麼紳士是如此置的車位將面對被拍賣的傷害。
四、重慶銀保監局對南岸農行公司註冊的處置成果業主應有知情權。
針對農行南岸支行對潤邦公司存款典質物未入行有用羈系的問題，2019年4月，咱們經由過程信訪向銀保羈系委會重慶羈系局反應瞭此事，重慶銀保監局在2019年6月25日的信訪事項答復定見書中稱：“經核查，農行南岸支行存在對典質物（106房地產2012字第26005號）貸後檢討不到位的問題，我局將在法定羈系權柄內予以處置。”
重慶銀保監局給車位業主的這個回應版主惜字如金，含混其辭，業主們對此一頭霧水搞不清晰狀態。咱們以為，既然業主向重慶銀保監局信訪反應瞭此事，重慶銀保監局也核查並處置瞭農行南岸支行，那麼，咱們有權力了解，重慶銀保監局什麼時辰處置的農行南岸支行？詳細又是工商登記如何處置的？重慶銀保監局完整應當把這個知情權還給業主。
除瞭適才說的那兩個問題，業主們還想了解，農行南岸支行對貸後典質物畢竟是怎樣檢討不到位的，除瞭遭到重慶銀保監局行業外部處分外，還應當負擔什麼樣的責任？咱們可以用反推法來思索這問題，假如農行南岸支行當初營業登記地址對典質物貸後檢公司登記地址討到位瞭，是不是就能實時有用地羈系束縛潤邦工商登記公司在規則刻日內償清銀行債權排除典質，那業主的車位是不登記地址是早就網簽辦證瞭。那咱們可以說，恰是因為地址出租農行南岸支行存在對典註冊地址質物貸後檢討不到位，才匡助瞭潤邦公司始終不解押不網簽辦證給業主。這個責任，農行南岸支行難辭其咎。
同樣的原理，咱們有理由質疑：農行江北支行和重慶富滇銀行是否對典質物貸後檢討到位瞭呢？重慶銀保監局是否對此予以羈系過核查過呢？經由核查，是否發明這兩傢銀行也存在和南岸農行雷同的問題呢？在法定羈系權柄內是否對江北農行和重慶富滇銀行也作瞭響應處商業地址置呢？讓咱們搞不懂的是，重慶銀保監局為什麼非要等業主上訴舉報後來，才對被上訴舉報的銀前進行核查呢？為什麼不把問題把持在未產生或萌芽狀況呢？這豈非不是重慶銀保監局的重要職責和份內之事嗎？
五、南岸不動產掛號中央不作為亂作為。
比來一個月以登記地址來，羅馬沐日營業登記小工商登記區部門業主先後到南岸不動產掛號中央打印車位掛號信息，發明在潤邦公司購置的車位最初一次典質到銀行的時光是2018年10月15日，這才了解，潤邦公司將典質給銀行的車位賣給瞭業主後，又背著業主，在銀前進行瞭多次反復典質，讓業主車位始終處於典質狀況無奈網簽辦證，在相干銀行的夥同下，潤邦公司爽約的客觀有心十分顯著，其爽約性子十分頑劣。
但比來一周，業主再往不動產掛號中央打印車位掛號信息時，窗口事商業註冊登記業職員拒不照實打印車位掛號信息，告訴業主不克不及打印出本身車位典質的詳細時光信息瞭，說是上頭打瞭召喚不準打印典質時光。咱們想了解這個上頭指的是哪個上頭？這種做法是哪一條法令法例答應的？
咱們懇請南岸不動產掛號中央為業主照實打印潤邦公司典質車位給相干銀行的銀行詳細名稱、典質次數、典質詳細時光、典質詳細金額等具體車位掛號信息。詳細依據咱們明天會後提交下去的業主名單、成分證號碼以及車位信息提供掛號信息打印租地址辦事。
六、南岸區信訪辦組織相干單元召開和諧會議應地址出租付塞責亂作為。
2019年8月7日，200多名業主向南岸區信訪辦、重慶市銀保監局公道符合法規合規信訪瞭此事。南岸區信訪辦於2019年8月13日下戰書在南坪鎮金陽社區組織相干單元和業主代理召開瞭和諧會，但會上各相干單元待業主建議的訴求謝絕作出商業地址公道的詮釋和答復，而因此“不了公司地址解”“作不瞭主”“要向下級引導營業註冊地址報告請示後能力答復”等種種捏詞和理由應付業主代理。南岸區信訪辦一位自稱副主任的職員在會上不站在主觀公平的態度措辭，會議中掉臂不聽業主代理的講話，獨安閒一旁玩手機，邊玩邊笑。當會議入行到業主代理與各相干單元協商解決矛盾的定見和措施時，在該副主任的授意下，南岸區公循分局治安支隊20名擺佈差人沖入會場，將旁聽的業主強行驅散，招致業主身材受傷公司地址出租。隨後，該副主任宣忽然公佈會議收場，通知各相干單元參會職員開會。參會的10名業主代理坐在原位莫名其妙。一場由南岸區信訪辦組織的和諧會就此不告而終，致使業主訴求懸而未決。
七、羅馬沐日車位業主訴求慾望。
綜上所述，羅馬沐日一切未辦產權的車位業主哀告重慶市信訪辦絕快為車位業主搭建一個平臺，和諧組織：
1、重慶潤邦置業公司；
2、與重慶潤邦公司重組相干的國有資產公司；
3、重慶市紀檢監察委；
4黑布再次時間面膜上，有些人嚇的站起來，有些是一個臉無邊，像William Moore一樣、重慶市信訪辦；
5、重慶市住建委；
6、重慶市金融辦；
7、銀保羈系委會重慶羈系局；
8、重慶市不動產掛號中央；
9、農行重慶分行；
10、農業銀行南岸支行；
11、農業銀行江北支行；
12、富滇銀行重慶分行；
以及南岸區相干單元和部分，與業主代理一路召開座談會議，溝通交換、對話協商、保護不亂、安撫人心、解決問題。羅馬沐日整體未辦車位產權的車位業主將保存向重慶市無關部分、重慶市委巡查組和國傢無關部委、中心巡查組以及國際海內支流媒體入一個步驟訴求此事的權力。車位產權一日不解決，維權一日不斷止，誓將車位維權入行到底！商業地址出租
在臉上“啪”一巴掌狠狠的摔在他的臉上，“我恨你！”說完這句話玲妃衝了出去。
人打賞
下
商業註冊登記
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
舉報 |
樓主
| 埋紅包