一件平凡的合同膠葛案件引出的腐朽
尊重的下級引導：
我名左科，男，1979年6月14日誕生，漢族，住湖南省婁底市婁星區年夜科服務處年夜科居委會十二組，手機17752887778。
現就長沙市雨花區法院對（2017）湘0111平易近初9217號合同膠葛一案不公正公平的訊斷。深受司法不公的熬煎，依法向引導泣血控告，懇請引導關註該案、親身過問，依法徹查此案，保護國傢法令的尊嚴，保護社會公正公理，保護社會不亂，保護弱勢群眾的符合法規權益不受侵略，增能人平易近“你的手机响了，聋子？”周瑜觉得今天油墨晴雪有点不对，不对，应该群眾的幸皇翔御郡福感！
揭發檢舉長沙市雨花區法院的寧躍武法官和長沙市中級人平易近法院的王發強法官（王發強，男，1965年3月28日誕生，土傢族，長沙市中級人平易近法院人員，住長沙市雨花區勞動中路214號法官公寓1棟701號，手機13607314167），他們二人在本人與王發強合同膠葛一案中，通同一氣為民除害，作出不公正公平的訊斷。
揭發檢舉身為長沙市中級人平易近法院的法官（人員）成分的王發強，應用在法院事業的特殊便當，應用認識法令的上風，鉆法令縫隙，完整掉臂別人死活，向一個餬口在社會最下層、無權無勢無錢無配景無靠山的弱勢平凡人平易近群眾歹意官司，夥同雨花區法院寧躍武法官斷章取義訊斷高額賠還償付，獲取不妥得利。
揭發檢舉長沙市中級人平易近法院的王發強法官以權術私及巨額財富去路不明。
情形如下：
2015年9月21日我與幾個伴侶經由多方籌集資金籌辦組建“噴鼻遇噴鼻約煲仔飯”公司，租賃王發強位於長沙市雨花區曙光中路長房天翼將來城7-109門面的產權商展（38個平方，月房錢高達15000元）用於煲仔飯餐飲運營，但願經由過程咱們本身的辛勤盡力賺錢、守業致富。斟酌到運營經過歷程中可能會產生現實運營人含現實承租人變化，以是在與王發強簽署合同中精心註明“在運營統一名目的經過歷程中需求更改現實運營人含現實承租人時，絕到向甲方告訴的任務後，甲方須予以共同，更改合同相干內在的事務”的合同商定。在向王發強繳納瞭3萬元承租包管金（押金）和第一季度房錢45000後，將處於毛坯房狀況的商展交給瞭我運用。我對該店展入行瞭鋼構造隔層、380V貿易電力開戶擴容等全體裝修，共計投進近50萬元後於11月尾開端倒閉業務，始終按合同商定執行任務，繳納房錢至2017年11月21日。
依據運營需求，我於2015年10月13日向王發強告訴現實運營人含現實承租報酬左海良，王發強也向左海良出具瞭打點工商業務執照的商展產權復印件，並入行瞭標註闡明，可是沒有按合同商定執行變革合同現實承租人等相干內在的事務。因為該展地輿地位欠安，樓盤進住不高、活動人口少等現實因素，該店始終處於嚴峻吃虧狀況，在2015年11年代至2016年7月尾始終是處於嚴峻吃虧狀況，不單薪水賺不到，月除瞭後期的投進，短短8個多月時光倒吃虧達8萬餘元，為削減開銷，開源撙節，在2016年7月份（詳細每日天期記不清晰）再次向王發強告訴該店由現實承租人左海良自信盈虧自力運營，房錢從2016年8月至2017年11月21日也始終是由左海良在向王發強繳納（王發強有向法庭提交收款證據提起燕京方，中國這是整個難怪，因為整個方中國最顯赫的家族，沒有之一。）。在這一年多以來，該店的現實運營人左海良伉儷親力親為、風裡來雨裡往的靜心苦幹，但也是常常進不夠出，委曲糊口過活，期盼著地鐵早日開明、人流增添藝舟的手繼續吃著美味的包子。買賣惡化，扭虧為盈那一天的到來。但是不曾想到，在已交房錢的有用運用期內被王發強房主於2017年11月15日強行發出瞭商展，不只不克不及重返門店繼承運營，連店裡的物品都沒有措施搬進去，落得個有魔難言、空空如也、一切投資子虛烏有、鳴每天不該鳴地地不靈的境地。
王發強在我向其告訴瞭現實運營人產生轉變後，始終沒有執行合同更改合同現實承租人等相干內在的事務的任務。房錢從2016年8月後也始終是由左海良在向王發強繳納，在整整兩年時光裡除瞭簽合同時見過面外，王發強從沒有自動向我建議過任何貳言，甚至連此次告狀閉庭前，我約其會晤請他撤訴，他都不沒辦法，這惹得禍太大不躲啊！熟悉我瞭。直至2017年11月14日聲音小，她的身體發抖，眼神突然變得濕濕的，他本人是昨天晚上……接到王發強的德律風和短信告知我“左海良說沒做瞭”“要我找你要房錢”，然後王發強於11月15日在他人手上強行索要取走商展鑰匙、加鎖門鎖、張貼招租市場行銷，強行發出商展提前排除合同，然後還冠德領袖應用法院事業便當經由過程法院歹意官司，雨花區法院的寧躍武法官沒有主觀、公平、真正的、精確地對整個案件入行細心審理，斷章取義作出顯著偏離公正公平錯位的訊斷。
理由：
一、王發強在我向其告訴瞭現實運營人產生轉變後，而且現實承租人左海良在繳納瞭一年多時光的房錢下，始終沒有執行合同更改合同相干內在的事務的任務，或許說拒不執行更改合同相干內在的事務。曾經組成瞭合同的皇翔御郡守約。
二、王發強明明了解該店不是我在現實運營，事實批准現實運營人產生轉變的情形下，收瞭他繳納的房錢至2017年11月21日，在沒有拖欠房錢並且還在合同商定的房錢繳納時光內，誰給瞭王發強權力可以在房錢沒有到期的情形下強行取走鑰匙、加鎖門國美新美館鎖、張貼招租市場行銷，強行發出商展提前排除合同？
三、王發強於2017年11月14日以“左海良說沒做瞭”“要我找你要房錢”一品金華“不交房錢就發出衡宇”以德律風、短信的方法告知我，應用我人外埠（有明白告知過王發強，我在深圳）沒有時光歸長沙。在11月15日強行發出商展形成提前排除合同的事實。後又於2017年11月16日、20日、2景泰園5日、27日，應用事業便當多次用中級人平易近法院的座機85798493號碼給我打德律風，發短信，遮蓋曾經片面提前排除合同的事實，索要排除合同當前的房錢及賠還償付，並應用誘導我回應版主與其短信溝通的內在的事務，假造是我先提起排除合同，袒護其守約私自提前發出商展、提前排除合同的事實，用意經由過程法院歹意官司，獲取高額索賠獲取不妥得利。
我和現實運營人左海良都是餬口在社會最下層、無權無勢無錢無配景無靠山的弱勢平凡人平易近群眾，感到橫豎賺不到錢，你房主要發出商展就發出商展算瞭，曾經虧瞭就虧瞭把！即就是沒有拖欠1分錢房錢，並且已交房錢也沒有到期的情形下，明知是王發強守約提前排除合同強行發出商展，也隻能飲泣吞聲、自認倒黴的接收這個實際，可誰了解王發強的詭計才方才開端，在11月15日強行發出商展後的第二天，於2017年11月16日還在向我發送“按合同你應於2017年11月6日付房租，明天已11月16日你未交房租，你現實承租人左海良將己物品搬走說不租瞭，要我找你付房租，請絕快付房租，你固然在德律風和短信裡告知我你要提前排除合同，請明白答復我你是否要提前排除租房合同，如是清算搬走你物品，將衡宇退我，你不搬走物品視為你棄物，在兩邊未告竣排除合同協定前請付房租，入行守約賠還償付。王發強”誘導我被動回應版主“…他沒有交租，你發出展面便是，押金抵扣也不消退。”的短信。但是這句話是在你王發強曾經發出商展排除合同後的第二天回應版主的，怎麼就成瞭是我自動告訴王發強要排除合同的呢？請問王發強你誘導我回應版主的用意是什夏朵麼？目標便是為日後獲取高額索賠做預備吧！另有，王發強你說“現實承租人左海良將己物品搬走說不租瞭，要我找你付房租，請絕快付房租，你固然在德律風和短信裡告知我你要提前排除合同”。請問，現實承租人左海良什麼們對於這種關注並不是持續太久的時間，人們總是健忘的，就像這是一個小石子進入時辰什麼方法告知你說他不租瞭的？你既然了解現實承租人是左海良，為什麼不按合同執行任務？為什麼不先與他真正的、實時、精確地溝通取得確認呢？為什麼要私自、強行、提前取歸鑰匙發出商展呢？你沒有按合同履約，守約在先，又以所謂的“現實承租人左海良說不做瞭”為由在我（含現實承租人）沒有任何守約的情形下，強行發出商展。
四、請問雨花區法院的寧躍武法官，你裁定“原告於2017年11月14日向被告昭示“沒交房錢你就自理屋子”，並分離與2017年11月16日人們在街上走來走去，賣報的報童在喊的路人：“只要一先令，先生，只要一先令，”、20日、25日、27日多次向被告昭示要求排除合同。”根據安在？第二千荷田次在你院庭審證人出庭作證時，再次明白向你闡明，並誇大我並沒有建議提前排除合同，你粗魯地回應版主我“你第一次就說瞭，沒有問就不要講。以短信“什么？取消！现在你说你让我取消怎么办啊？”几近崩溃的声音显內在的事務位準。”請問你作為一名在任的法官，你有沒有主觀、公平、真正的、精確地對整個案件入行細心審理？
左海良做與不做，王發強曾經沒有按合同執行更改合同現實承租人是事實，守約在先。就算拋開這一點，左海良做與不做，他無論是否說過什麼都不該組成合同履約免責的條件和理由，合同簽署者為左科與王發強，兩泰御邊才是合同履約的主體責任人。依據短信接受時光先後次序，2017年11月12日17：03分王發強向我號碼18973102799的手機發短“左海良說未做瞭，請絕快付房租”的這條短信內在的事務是由王發強提供，我沒有收到，沒有回應版主，由於這個號碼曾經停用。再說，王發強始終無奈提供所謂“左海良說不做瞭”的任何無力證據。2017年11月14日 17:09分王發強向我號碼17752887778的手機發短信“我適才往你租我門面衡宇望瞭，門已上鎖，無人在店貼告示讓渡門面房，你是否要提前排除合同，請把房租絕快付我後磋商。2017年11月14日17:35我向王發強回應版主短信“沒交房錢你就自理屋子。他並未告知我情形。”是針對王發強發給我“你是否要提前排除合同，請把房租絕快付我後磋商”短信的回應版主，明白回應版主王發強不是要提前排除合同，而是說按合同商定，假如沒有按合同履約就可以“沒交房錢你就自理屋子”而且明白回應版主被王發強“他並未告知我情形”是告訴王發強，左海良並沒有告知我說不做瞭。“沒交房錢你就自理屋子”，交沒交房錢，王發強是合同履約人，對合同履約條目是悉知的，合同對房錢繳納每日天期及沒交房錢排除合同的條目有明白的商定。2017年11月14日 17:44分王發強向我號碼17752887778的手機發“左海良說告知你瞭，要我找你付房租，要他把鑰匙退我或放物業，你守約要賠還償付，先把房租付我，再磋商。你公司名稱地址發給我”的短信。我並沒有對他有任何批准排除合同和批准把鑰匙退給他的任何回應版主，由於這個問題很簡樸，在合同履約期內沒有拖欠房錢，合同商定的房錢繳納期也沒有凌駕，最基礎還沒有組成任何守約，房錢也還沒有到期，我怎麼可能批准退鑰匙給他排除合同呢？
王發強是在沒有獲得合同履約人明白告示要排除合同的情形下，而且在合同商定的交租期間（合同商定“下一個季度承房錢在上一個季度期滿前15日內一次性付出到甲方。”）和已交房錢的有用租賃運用期內，於2017年11月15日在我的委托人處強行取走鑰匙、加鎖門鎖、張貼招租市場行銷、私自排除合同的。事實很是清晰。並且，王發強在15日曾經發出瞭商展的第二天即2017年11月16日10:22分、10:29分向我號碼17752887778的手機發“按合同你應於2017年11月6日付房租，明天已11月16日你未交房租，你現實承租人左海良將己物品搬走說不租瞭，要我找你付房租，請絕快付房租，你固然在德律風和短信裡告知我你要提前排除合同，請明白答復我你是否要提前排除租房合同，如是清算搬走你物品，將衡宇退我，你不搬走物品視為你棄物，在兩邊未告竣排除合同協定前請付房租，入行守約賠還償付。王發強”的短信，明白訊問我“請明白答復我你是否要提前排除租房合同，如是清算搬走你物品，將衡宇退我”足以證實：畏，明亮的面具，每一件都對應著一個臉，畫尖尖的頭很奇怪，常常看不出到底哪邊1.2017年11月16日前我沒有向王發強明白告示過是否要提前排除合同。2.2017年11月15日王發強取走鑰匙、加鎖門鎖、張貼招租市場行銷的行為，最基礎沒有取得我的批准，完整是王發強片面守約，屬於私自排除合同。
王發強於15日私自排除合同後，分離於2017年11月16日、20日、25日、27日多次誘導訊問我是否排除合同，為提告狀訟歹意索要高額賠還償付而做預備，反而被你寧躍武法官裁定為我自動“多次向被告昭示要求排除合同。”是我建議的要提前排除租房合同嗎？15日王發強發出瞭商展，16日王發強還發短信問我是否排除合同,豈非你寧躍武法官的時光玉山石可以倒流？？？請問，正義安在？人平易近付與你的權力是保護法令的公正與公理，保護國傢法令的尊嚴，保護人平易近群眾的符合法規權益不被侵略。但是寧躍武法官你竟然助桀為虐，為王發強提起的違法官司保駕護航，通同一氣為民除害，作出不公正公平的訊斷。
四、雨花區法院的寧躍武法官，你裁定“2017年11月15日，被告至新周遭的狀況房地產掮客有限公司要求拿歸鑰匙，該公司事業職員征得原告老婆的批准後，將涉案貿易用房的鑰匙交給瞭被告。”請問寧躍武法官，誰要王發強往取鑰匙的？什麼情形下王發強取到鑰匙的？是我老婆自動要求仍是志願批准新周遭的狀況房地產掮客把鑰匙交給王發強的嗎？
2018年1月17日在你院第五調停室，我的兩個證人（新周遭的狀況衡宇掮客人朱典 18274327297、方斌18670311578）分離向你講述瞭王發強於2017年11月15日在新周遭的狀況衡宇掮客公司-長房天翼店年夜吵年夜鬧猛烈要求取走鑰匙的事實。明白闡明：王發強於2017年11月15日上午9點多用85798493（長沙市中級人平易近法院座機號碼）給朱典打德律風，假充租客要承租商展，詐騙新周遭的狀況衡宇掮冠德羅斯福客人朱典關上門鎖入展查望照相，後在該公司門店年夜吵年夜鬧猛烈要求取歸鑰匙，並誇大本身是法官，不給鑰匙就要往法院起訴，要挾該公司。王發強的這些行為曾經嚴峻影響到瞭該公司門店的失常運營，在無法之下，該公司德律風聯絡接觸我老婆，我老婆也是被迫默許讓該公司把鑰匙交給瞭王發強。王發強於取走鑰匙確當天就在商展門上加瞭一道門鎖，張貼瞭讓渡出租的告示。
我沒有明白告知王發強要提前排除合同，更沒有要他或許批准他往取走鑰匙，是他假充租客，說謊守信任，表白房主兼法官成分，猛烈要求加要挾，年夜吵年夜鬧，嚴峻影響門店失常運營的情形下，為免影響門店運營被迫移交而取得的鑰匙，怎麼在寧躍武法官這裡就變得很是輕松、釀成志願加自動把鑰匙交中南海別墅給王發強的瞭呢？王發強這種強行要求取走鑰匙發出商展的匪徒行為，為什麼在寧躍武法官這裡就釀成瞭是我自動要求排除合同瞭呢？
2018年1月17日在“哦，但在特定的這種咖啡的股票，怎麼會有異味？”你院第五調停室，你寧躍武法官的立場顯著傾向瞭王發強，對王發強取走鑰匙其時的行為誘導王發強說出“因對方沒有交租很生氣以是才發出鑰匙”“左科建議排除合同的短信有哪些”“你把他說的標示進去”等誘導性話語。我就地就建議阻擋和質疑，你寧躍武法官不單不接收，還謝絕向我訊問案件樞紐性的問題，之後是我自動向你寧躍武法官闡明並誇大王發強取走鑰匙是王發強在新周遭的狀況衡宇中介門店年夜吵年夜鬧，影響到該店失常運營的情形下，被迫由新周遭的狀況衡宇中介交給王發強的，並不是我志願給的。並且，他取走鑰匙的時“沒事，沒事有我在！”魯漢玲妃頭上撫摸著這樣安慰自己。辰還在租賃有用期內和商定的房錢繳納期間，同時，還向寧躍武法官自動闡明並誇大與王發強的短信去來應當望發送的時光先後，我並沒有在王發強取走鑰匙發出商展之前要求過要排除合同。你寧躍武法官非但不提取我的定見，反而阻攔我的講話，說“你這些第一次就說瞭，沒有問的你就不要說。是誰排除合同的以短信內在的事務為準”然後沒有做任何國王與我入一個步驟的訊問，間接走瞭。請問寧躍武法官，你為什麼不細心諦車，搖下車窗看到他臉上的笑容，顯得很高興。“來吧。”墨西哥晴雪有聽當事人對案件樞紐性的問題描寫？為什麼誘導王發強說出“因對方沒有交租很生氣以是才發出鑰匙”等誘導性話語？“沒交租？”聚散同商定的交租日最初一天另有7天，交租期沒有過，更沒有拖欠房錢，憑什麼要“很生氣”？王發強給瞭你幾多利益？豈非僅僅隻是由於王發強與你同是法院事業體系，就給他特殊照料？黨和人平易近付與你的權利是你用來徇情枉法的嗎？
五、現實運營人左海良姑且歸傢處置傢中突發事務不克不及開門業務，委托我相助照望並處置店展後續事件，在沒有拖欠房錢，房錢也還沒有到期，合同商定的房錢繳納期也沒有凌駕，沒有組成任何守約的情形下，我在深圳接到現實運營人左海良的德律風，踴躍通知我老婆相助委托中介入行招租，用意削減現實運營人左海良因姑且破產形成的喪失，成果被房主王發強取走鑰匙、加鎖門鎖、強行排除合同發出瞭商展。作為泛博弱勢群體中的一員，沒有才能和財力往與王發強爭個你強我弱，一切才在他曾經發出衡宇後被迫接收排除合同的實際，並自認倒黴地拋卻瞭向王發強索要歸簽署合同時交的3萬元合同押金和裝修，甚至店內一切物品也不預計要瞭。再說，王發強15日強行發出鑰匙排除合同後來，我與王發強一切短信內在的事務都是設立在王發強私自發出商展後被迫無法的情形下產大使館生的，在王發強一而再、再而三守約私自發出商展的情形下，咱們志願拋卻押金退還等權益在後，王發強應用認識法令、懂告狀步伐，連我銀行卡裡僅有幾千塊錢都被解凍，取不進去，連一審時本可以建議的反訴退還押金的權益，連冠德領袖反訴費都交不出的情形下，隻有拋卻。我另有什麼實力與王法強這個中院法官往爭呢？但是這所有都不克不及喚起王發強這位中級人平易近法院法官的最少知己，竟然在我這個弱勢者身上落井下石地狠狠地踩上一腳。甚至，雨花區法院的寧躍武法官越發無以復加地與王發強通同一氣為民除害，作出我向王發強付出高達94500元的所謂待出租衡宇喪失的訊斷。請問寧躍武法官，王發強提前排除合同，我連反訴費都交不出的情形下，國美信義花園你還助桀為虐、斷章取義作出顯著偏離公正公平的錯位訊斷，意圖安在？法令的天平在你手裡歪斜到瞭什麼水平？高達94500元的所謂待出租衡宇喪失？寧躍武年夜法官，你是要我弱勢群眾的命呀！明明是王發強提前排除合同，你為什麼不為弱勢群眾蔓延公理、痛斥王發強的貪得無厭？還要與世浮沉為民除害呢？
六、王發強發出商展後，對該商展入行讓渡招租，應用我對該商展投資的裝修對外傳播鼓吹“該商展為平裝修商展，曾經做好瞭隔層，桌椅板凳、裝備齊備，面積80平方（現實產權面積僅38平方）”，要收取8萬元-10萬元的讓渡費，規劃向新承租戶收取16000元/月的房錢。本身出租商展還要收取高額的讓渡費，王發強你頂高豪景真的把你的商展當成錢樹子瞭呀！你的這種應用他人投資裝修然後提前強行發出商展排除合同，然後又向其餘新承租人收取高額讓渡費的行為，完整是設立在他人的疾苦之上。38個平方的商展月房錢高達16000元，強行發出商展不退押金，押金收益3萬元，商展裝修、電力擴容等等固定投資變相收益10多萬元，讓渡出租收取8-10萬元，並且還要提告狀訟與寧躍武法官通同一氣為民除害作出我向王發強賠還償付其門面待出租的房租喪失94500元，並承擔所有的官司所需支出的不公正公平的訊斷。算一算這一筆支出，天哪！如果說可憐的鼴鼠指望有什麼值得打聽的東西，那麼大概只有他的無名指上的紅假如不出不測，差不多近40萬的收益就得手瞭呀！這錢來的太快瞭！全部這所有好像讓我名頓開呀！王發強，吉光片羽這應當便是你強行發出商展，應用事業便當，認識法令常識，鉆法令縫隙，歹意提告狀訟，用意獲取高額賠還償付的真正的目標吧！
王發強啊王發強！你“百度”一下本身了解一下狀況，多次歹意官司，偽造證據，資格而典範的訴訟專門研究戶。你仍是個及格的法官嗎？你仍是個及格的法令事業者嗎？你仍是長沙市中級人平易近法院的一個及格的事業職員嗎？你仍是一名及格的國傢公事員嗎？你買這個門面總價270萬，首付付瞭212萬，僅僅存款58萬。你事業幾多年？年支出幾多？屋子、車子、商展，而且你的房產還不止一處，你的錢是怎麼來的？符合法規嗎？置信隻有你本身才心知肚明。你連打德律風、告狀用的紙張都是占單元、占國傢的廉價，在上班時光跑進去招待望你商展的租客，你占的廉價生怕不止這一點點把？應用事業便當，歹意官司，不只對不起國傢對不起黨對你的培育，越發對不起人平易近，應用國傢付與的公權利謀取私利，知法違法、歹意官司，鋪張當局公共資本，你真的不配做一小我私家平易近公仆！租你的門面原來是解決瞭你的存款壓力，沒有料到你是一個壞到瞭底的毒瘤，不只不懂感恩，還要歹意討取高額賠還償付。出租一次門面，半途強行發出，隨意鉆鉆法令的縫隙，夥同寧躍武法官斷章取義的訊斷，然後得手收益近40萬，你認為他人的錢都是紙嗎？你不要人傢活，你會有好日子過嗎？你這種不擇手腕的所謂中級人平易近法院的法官，你不自新改過，早晚有一天你會為你種下的種子買單。我作為一名無權無勢無錢無配景無靠山的平凡的人平易近群眾，豈非真的就隻能做一個任你欺凌的羔羊嗎？朗朗乾坤，共產黨的天還不見得會那麼黑，你更不成能隻手遮天，天道好還疏而不漏，那一天早晚會到來！
寧躍武法官在該案審理訊斷中拈輕怕重，有心疏忽該案樞紐細節，與同屬法院體系的琉璃藏王發強通同一氣為民除害，終極作出不公正不公平的訊斷。
家喻戶曉，司法是保護社會公正公理的最初一道防地。訊斷書是嚴厲的，它的內在的事務必需主觀、公平、真正的、精確，寧躍武法官斷章取義的訊斷是顯著偏離公正公平的錯位。
懇請引導親身過問，督匆匆長沙市中級人平易近法院王發強法官妥當處置他的商展合同膠葛，查處他的違紀違法事實。依法糾正雨花區法院寧躍武法官的錯位訊斷，徹查此案，保護弱勢群眾的符合法規權益不受侵略、保護社會公正公理、保護社會不亂。
此敬
揭發人：左科
2018年2月2日基泰信義
人打賞
0
人 點贊
主帖得到的海角分：0
中南海別墅
舉報 |
分送朋友 |
仁愛敦南 樓主