2011年9月，暨南年夜學珠海校區一名在讀年夜先生蘇某因涉嫌強奸被捕，2012年5月，蘇某被查察機關控訴強奸，噴鼻洲區法院一審以強奸罪判處其有期徒刑三年半。蘇某不服一審訊決，上訴至珠海中院，案件被發還重審。2013年6月，噴鼻洲區法院重審之後，蘇某被改判無罪。從被捕到開釋，年夜先生蘇某共被羈押631天。過後，當事人蘇某請求國傢賠還償付。日前省高院表露瞭該案的國傢賠還償付決議書，首度將該案的詳細案情和賠還償付情形對外界頒布。
案情：與年夜一女生產生關系
據法院材料表露，蘇某系暨南年夜學翻譯學院(珠海分校)2008級英語專門研究先生。2011年8月間，蘇某假名為“陳耀”，冒充北京師范年夜學珠海分校商學院年夜四先生與該校的年夜一先生蔣某某經由過程收集聊天熟悉。2011年9月14日20時30分許，蘇某與蔣某某相約在北師年夜珠海分校藏書樓前第一次會晤。接著，蘇某與蔣某某在校園內漫步，隨後兩人在北師年夜珠海分校心思徵詢中間放棄的男茅廁內產生瞭性關系。
過後，蔣某某向其男友及母親稱其遭到瞭蘇某的強奸，並在2011年9月15日22時許，向珠海市公安局高新分局金鼎派出所報案。蘇某於2011年9月15日被公安機關羈押，越日被刑事拘留，同年9月17日被拘捕。
2012年5月24日，珠海市噴鼻洲區國民查察院指控蘇某犯強奸罪向珠海市噴鼻洲區國民法院提起公訴。2012年8月29日，噴鼻洲區國民法院以不公然審理的方法正式開庭審理此案。2012年10月24日，噴鼻洲區法院作出刑事判決，以強奸罪判處蘇某有期徒刑三年六個月。該案宣判後，蘇某不服判決，向珠海中院提出上訴。珠海中院經審理後，以“現實不清，證據缺乏”為由，於2012年12月20日作出刑事裁定書，裁定撤銷之前的刑事判決書，發還噴鼻洲區國民法院從頭審理。後噴鼻洲區法院從頭構成合議庭，不公然開庭審理瞭此案，並於2013年6月5日作出(2013)珠噴鼻法刑重字第2號刑事判決，認定公訴機關指控蘇某犯強奸罪的證據缺乏，所指控的犯法不克不及成立，判決蘇某無罪。
2013年6月7日，蘇某被開釋，時代共被完整限制人身不受拘束631天。
蘇某：“人生過程產生瞭嚴重變故”
重獲不受拘束後，蘇某一方面得以從頭前往校園持續完成學業，另一方面，則正式向噴鼻洲區法院提出瞭國傢賠還償付請求。
在國傢賠還償付請求書中，蘇某稱，本身系暨南年夜學翻譯學院的在校先生，在昔時行將結業之際遭遇過錯拘留、拘捕，甚至過錯的一審訊決，“身心遭到難以想象之衝擊，精力上遭到極年夜的搾取與摧殘，人格莊嚴遭到瞭嚴重欺侮，在精力上極端憂慮不安，招致體重急速降落，嚴重掉眠以及愁悶癥，在遭遇羈押時代，每分鐘都是煎熬，如一場噩夢，不時刻刻受熬煎，時至本日，上述一切都未恢復”。蘇某表現，被羈押的600多天裡，本身的同窗在校園裡唸書，在公司練習，直到結業和任務。而本身“卻被羈押在看管所內倍受煎熬，當重返黌舍時，同窗們已分道揚鑣，而本身則掉往瞭昔時應屆結業的主要失業機遇，人生過程產生瞭嚴重變故，這種精力上的創傷將伴畢生”。
此外，蘇某還提出，本身來自鄉村，傢境清貧，“傢屬以及黌舍所遭到的損害更讓本身難以放心”，“此番遭受令傢庭蒙羞，特殊是母親，一夜白發，屢次臥病在床，這讓我精力極端疲乏與苦楚”。
國傢賠還償付：共獲賠16萬餘元
據此，2013年8月6日，蘇某終極向噴鼻洲區法院提出瞭300萬元安慰金的賠還償付請求。此中包含lawyer 費、由於羈押喪失的住宿費膏火、延誤失業的薪水喪失25萬元、傢庭成員精力喪失20萬元等。並請求珠海市噴鼻洲區國民法院為本身打消影響，恢復聲譽，賠禮報歉。
2013年9月，噴鼻洲區法院成立瞭蘇某一案的國傢賠還償付小組。2013年10月17日，噴鼻洲區法院對蘇某請求國傢賠還償付一案作出瞭國傢賠還償付決議書。噴鼻洲區法院在表現，按照國傢賠還償付法第三十五條的規則，斟酌到蘇某限制人身不受拘束的時光較長，影響進修、生涯，故認定其精力傷害損失的成果嚴重，顛末綜合剖析，蘇某屬於一年以上三年以下的范圍，其精力傷害損失的賠還償付應當是在五萬以下的范圍停止賠還償付。終極決議賠還償付3萬元精力安慰金和115062.85元的侵略人身不受拘束631天的賠還償付金，在侵權行動影響的范圍內為蘇某打消影響，恢復聲譽，賠禮報歉，並採納瞭其他請求。
蘇某隨後向珠海市中級國民法院提起瞭上訴。珠海市中級國民法院賠還償付委員會在本年2月21日正式作出國傢賠還償付決議。珠海中院賠還償付委員會以為，蘇某被過錯羈押631天，給其形成的影響重要表示在限制人身不受拘束和精力傷害損失。精力傷害損失隻能經由過程打消影響，恢復聲譽，賠禮報歉及精力傷害損失安慰金的方法予以補充。“斟酌到侵權行動產生後，給蘇某帶來心坎苦楚、學業中止，正常的傢庭生涯和失業等也是以遭到影響，應認定精力傷害損失成果嚴重。至於精力傷害損失賠還償付的數額，參拍照關規則以及本案現實情形，可以增添，但不得跨越50000元。”lawyer 費、膏火、薪水、傢人精力喪失等，不在國傢賠還償付范圍內。
珠海中院終極將精力安慰金增添至5萬元，其他保持瞭噴鼻洲區法院的賠還償付內在的事務。
連接：
蘇某傢屬曾多方乞助
現實上，事發後，蘇某傢屬曾屢次在網上發帖喊冤，此案在珠海2011年時曾經為不少人所知。蘇某傢屬還聯絡接觸瞭媒體記者，不外因為案件仍在審理偵察階段且並沒有充分的證據證實蘇某無罪，那時媒體並未對此停止報道。爾後收集上還斷斷續續呈現關於年夜先生們關於此事的會商。
那時，蘇某傢屬稱，蘇某被抓後曾反復闡明兩邊產生關系是自願。蘇某的弟弟曾對南都記者表現，在蘇某被羈押時代，當事的女孩蔣某還曾聯絡接觸過蘇某，表現之所以告蘇某強奸，是由於兩人的關系被本身男伴侶了解瞭，不得已才選擇報案。不外蘇某弟弟未能供給此番話真正的性和確切出自蔣某之口的證據。
因蘇某傢庭艱苦(蘇某曾請求過助學存款)，是以一審時請求瞭法令支援。蘇某一審代表lawyer 曾對南都記者先容，因為案情存在良多疑點，是以那時其是為蘇某作的無罪辯解，但出人意料的是法院終極判決蘇某強奸罪成立。
為何會產生爾後改判無罪這般嚴重的判決轉機，從拘捕到開庭審訊為何時隔近一年，畢竟照舊什麼證據終極鑒定蘇某無罪?南都記者在蘇某請求國傢賠還償付時曾就此采訪過噴鼻洲區法院，那時法院並未做出響應說明。
此外，蘇某重獲不受拘束後，蘇某和蔣某均在各自黌舍正常唸書。