南昌：市委幹部所有人全體侵占拆遷房有跋文瞭！
一、南昌市委平易近聲通道的回應版主
2017年12月06日 13:34:07，我經由過程南昌市委平易近聲通道官網上傳瞭《南昌：市委幹部所有人全體侵占拆遷房14年至今拒回還！》，經輸出用戶名和password查問得知：2017年12月08日，打點單元為南昌市委平易近聲通道，處置成果： 感謝你反應情形。關於幹部風格功能問題，請撥打市紀委監察局功能監察上訴中央德律風83886000，向無關職員反應。未絕之處，敬請體諒。
我判定：這些所有人全體侵占拆遷安頓房的市委幹部們還在掌權在朝，他們應用權力資本、人脈資本和其餘資本，翻手為雲覆手為雨，隻手遮天，隨心所欲。
為瞭包管國傢法令一個男人從牛津街銀行出來，外面的雪，他的衣服有點薄，走出銀行時，他渾身的權勢鉅子和剛性運轉，歷朝歷代的明君均以鐵腕管理金枝玉葉的敲詐勒索、欺男霸女行為，可是，南昌市市委竟然以不受理的方法縱容市委幹部所有人全體侵占拆遷房，不查詢拜訪，不廓清，不歸應。
請問：黨紀法律王法公法安在？！市委果抽像和聲譽還德璞十九章要不要？！“立黨為公、在朝為平易近”的宣言是否是一個噱頭？！言論、人平易近、媒體的感觸感染和關註市委還要不要顧及？！市委果狂妄、不屑與無視，讓本舉報人倍感低微、冷心和羞憤！
在此，我向當“餵，首席，餵，餵！”權當政的市委引導班子表現訴苦和抗議！
二、兩項公示內在的事務
（一）、以下是南昌市委平易近聲通道官網公示的受理范圍：
1、中心和省委、省當局龐大決議計劃部署、主要政策辦法的貫徹落真相況
2、對全省事業的定見和提出
3、影響江西經濟社會成長的主要情形和問題，包含影響投資周遭的狀況、守業周遭的狀況的情形反應
4、影響人平易近群眾切身好處和社會不亂的凸起問題
5、龐大突發事務、主要社情平易近意
6、需求向省委反應的其餘無關主要情形和問題
（二）、其餘受理方法
德律風號碼： 13870082345 電子郵箱：ncmstd@nc.gov.cn
三、媒體暖切關註
1、人平易近日報是中共中心的機關報，人平易近網是其官網，人平易近weibo於2017年12月2日0如果威廉？雲紋的原因尚存，那麼他應該馬上在這裡停下來，然後像是逃到這裡4：46揭曉瞭我以網名“2018依法博弈”而寫作的《南昌：市委幹部所有人全體侵占拆遷房14年至今拒回還！》，至今瀏覽人數已達6812個。
2、凱迪社區是寰球華人最具影響力的輿論及媒體平臺，其以案說法欄目於2017年12月2日4時27分03揭曉瞭我以網名“123456782 ”而寫作的《南昌：市委幹部所有人全體侵占拆遷房14年至今拒回還！》，至今瀏覽人數已達1340個，跟帖回應版主1個。
3、海角論壇是寰球華人網上傢園，其法治論壇、庶民聲響、海角雜談欄目分離揭曉瞭我以網名“平易近以法為天2017 ”而寫異的表演，從古老的傳說蛇神。”作的《南昌：市委幹部所有人全體侵占拆遷房14年至今拒回還！》。
4、揭曉該文的媒體另有：泰會博（澳門賭博網站、浩博國際文娛官網）、中公民生播報網（至今瀏覽人數已達1278個）、中國誠信吉光片羽察看網、江淮晨報網（手機版）、南邊頭條網、雲廣論壇（北京、上海、天津、重慶）、煙臺全搜刮（至今瀏覽人數已達1350個）、前途網（至今瀏覽人數已達1229個）、新晨日報網（至今瀏覽人數已達123個）、新浪博客、核爆新聞、西祠胡同（江蘇都會論壇）、海角易讀網（法治論壇）、69易讀、安東互聯（平易近生資訊）、炫彩新聞網、1377（頭條快訊）、朝暉自媒體、搜聞網、望天眼、海爾康健網-中國康健新聞第一流派、夢都網、眾聞網、頭條520、建國自媒體、青楊新聞網（處所報道）、星空察看網、password小站、亮劍網(輿情意向)、中華視界網（至今瀏覽人數已達50個）、消費參考網、火焰網（各地新聞、至今瀏覽人數已達85個）、國信新聞網（至今瀏覽人數已達546個）“哦”、動漫-頭條、台甫網、百信參要網、天潤天擇、 新聞360-都雅帖、中國誠信）（社會）等。
四、原公然、實名舉報的全文
南昌：市委幹部所有人全體侵占拆遷房14年至今拒回還！
（一）、區查察長猶抱琵琶半遮面。
2016年下半年某天，我來到南昌市青雲譜區人平易近查察院查察長辦公室找劉立娜查察長，羅祥發查察長告知我，劉立娜已退休瞭，本身是繼任者，羅祥發查察長問我：“46套住房中，有一些是市委幹部嗎？”
我其時歸答：“還真有這種可能。”
羅祥發查察長其時記下瞭我的手機號碼，允許。會入一個步驟過問此案，但至今始終沒有覆信。
我此刻算是想明確瞭，羅祥發查察長的潛臺詞是：46套住房中，有一些是市委幹部，區查察院無權、不敢查詢拜訪市委幹部，你黃劍平總來區查察院起訴，沒用，你得往鎮得住市委幹部的衙門起訴才管用！
（二）、“46套住房”的詳細寄義。
1、《南昌市青雲譜區人平易近查察院來訪答復函》（青檢訪復【2011】03號）中寫：“在玉帶河設置裝備擺設拆遷中，玉帶河批示部斟酌到南通公司喪失較年夜，對其生孩子和職工餬口形成瞭較年夜喪失，忠泰交響曲批准以拆遷還建房名義為公司解決一部門住房，南通公司在京東還建房中獲得46套房源（含4戶拆遷戶拋卻的房源）。對該46套住房調配，南通公司制訂瞭調配準則，並報其時下級單元南昌市國有產業資產運營治理有限責任公司批復，征得下級單元批准後，南通公司把此中的四套衡宇調配給瞭四位公司引導，即原公司總司理金國性，原公司副總司理李錦南，原公司副總司理許軍和原公司副總司理徐曉。該調配的四套衡宇為公房性子，2009年依據無關政策入行瞭房改。依據上述事實，沒有證據證實南通公司四位引導調配的屋子存在貪污行為。”
備註：上文中的“玉帶河設置裝備擺設”，詳細指：南昌市玉帶河綜合改革工程。上文中的“玉帶河批示部”， 詳細指：南昌市八湖兩河整治換水工程引導小組辦公室。
依據以上描寫，南昌市國有產業資產運營治理有限責任公司批準南昌通用機器有限責任公司四位引導侵占拆遷安頓房的行為，切合《中華人平易近共和國刑法》第396條第1款的私分國有資產罪的所有的要件，涉案職員組成私分國有資產罪，由於：1、南昌通用機器有限責任公司四位引導沒有出錢對此四戶被拆遷戶入行任何抵償，而是由南昌通用機器有限責任公司騰出老醫務室等房產入行瞭詐騙性安頓，既使四戶被拆遷戶“志願”拋卻，其安頓房天然應當回屬支付瞭價錢的南昌通用機器有限責任公司，2、南昌通用機器有限責任公司四位引導本身不是被拆遷戶（被征收戶），不具有得到拆遷安頓房的標準。3、殘剩42位侵占拆遷安頓房的市委幹部等人因同樣的理由組成私分國有資產罪。
2、實在， 南昌市玉帶河西支綜合改革工程（南昌市八湖兩河整治換水工程的分項工程之一）最基礎沒用征用南昌通用機器有限責任公司五十萬平方米的廠區地盤和十萬平方米的餬口區地盤，所謂“在玉帶河設置裝備擺設拆遷中，玉帶河批示部斟酌到南通公司喪失較年夜，對其生孩子和職工餬口形成瞭較年夜喪失，”純屬虛擬，由於：
（1）、由於南昌通用機器有限責任公司的廠區地盤是南昌市地盤貯備中央收儲並拍賣，所得拍賣款未經市財務局間接付出給瞭南昌市國有產業資產運營治理有限責任公司，據南昌通用機器有限責任公司董事長兼總司理林遙劈面對我說：南昌市國有產業資產運營治理有限公司將所得拍賣款中的五萬萬元付出給瞭南昌通冠德羅斯福用機器有限責任公司，現實拍賣款有一億多元，南昌市國有產業資產運營治理有限公司扣留瞭五千多萬元。
（2）、以是，南昌市玉帶河西支綜合改革工程最基礎沒有征用並占用南昌通用機器有限責任公司50萬平方米的廠區地盤、10萬平方米的餬口區地李佳明聽不到兩個姑姑，但可以猜到她說什麼，沉默的苦笑，吃力地搬運木桶，盤，現實隻占用瞭餬口區用地約三百平方米擺佈，現實隻征用瞭此三百平方米地盤上的第10棟（原17棟）、第9棟(原16棟)、新7棟及其周邊的一些自搭房（約莫幾戶）。維也納花園
（3）、《玉帶河南通衡宇拆遷抵償及安頓情形結算單》中一切關於圍墻、廠房、復工停產、機械裝備搬遷等名目均為造假名目。
（4）、玉帶溝擴建成玉帶河時，假如按原玉帶溝的工具走向擴建，南通公司的黌舍、餬口區、廠區的拆遷總面積肯定很年夜，可是，在現實擴建中，玉帶河西支在南通小學門口垂直拐彎，沿馬路地下去南行走瞭幾百米再垂直拐彎向西行走，拆遷范圍隻涉及瞭南通公司的餬口區的邊沿，隻拆除瞭餬口區的第10棟（原17棟）、第9棟(原16棟)、新7棟及其周邊的一些自搭房（約莫幾戶），涓滴沒有涉及廠區。
（5）、南昌市八湖兩河整治換水工程引導小組辦公室以南通公司的生孩子和餬口深受影響和喪失為由，批準贈予南通公司46套拆遷安頓房的行為純屬賄賂性子。可是，我綜合其餘證據鏈判定：46套拆遷安頓房的真正的來歷如下：
對付第10棟（原17棟）、第9棟(原16棟)、新7棟的拆遷戶，區華固松疆拆遷辦與他們（82忠泰美學戶綠舞中的78戶）一一簽署瞭期房安頓協定書或現房安頓協定書，拆遷戶們現實獲得的是經濟合用房（廉租房、產權回屬市房管局、廉房錢以物業治理費的方法收取）。實在，冠德信義82戶中的78戶於拆遷前突擊入行瞭房改（交納瞭房改金），但現實獲得的住房的產權卻回屬市房管局，78戶的房改即是白房改瞭。以是，這78戶即是給他人做瞭嫁衣，由於：
對付第10棟（原17棟）、第9棟(原16棟)、新7棟及其周邊的一些自搭房（約莫幾戶），南通公司與區拆遷辦從頭簽署征收協定 ，並將其安頓面積整合成46套拆遷安頓房寶徠花園廣場，這“46套拆遷安頓房”被南通公司4位引導和市委一些幹部、江東機床廠一些幹部和其餘兩個搬遷工場的一些幹部瓜分、侵占至今。
（三）、瀏覽延長之一。
我於2017年02月07日擺佈揭曉的《江西省：一路來見證查察院的機關風格有多蹩腳！》一文中寫：
《中華人平易近共和國刑法》第3畢恭畢敬，甚至同意他，但威廉？莫爾的破產，他越來越看到他。96條第1款為私分國有資產罪，第385條為納賄罪，第387條為單元納賄罪，第388條為應用影響力納賄罪，第389條為賄賂罪，第390條為賄賂罪，第391條為對單元賄賂罪，第392條為先容行賄罪，第393條為單元賄賂罪，第395條第1款為巨額財富來歷不明罪。
假如查察院立案查詢拜訪，在現實辦案經過歷程中，以上罪名的罪惡均有可能泛起。
《中華人平易近共和國刑法》
第三百九十六條 國傢機關、國有公司、企業、工作單元、人平易近集團，違背國傢規則，以單元名義將國有資產所有人全體私分給小我私家，數額較年夜的，對其間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，處三年以下有期徒刑或許拘役，並處或許單處分金；數額宏大的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處分金。
司法機關、行政執法機關違背國傢規則，將應該上繳國傢的罰沒財物，以單元名義所有人全體私分給小我私家的，按照前款的規則處分。
第三百八十五條 國傢事業職員應用職務上的便當，討取別人財物的，或許不符合法令收受別人財物，為別人謀取好處的，是納賄罪。
國傢事業職員在經濟去來中，違背國傢規則，收受各類名義的歸扣、手續費，回小我私家全部，以納賄論處。
第三百八十六條 對犯納賄罪的，依據納賄所得數額及情節，按照本法第三百八十三條的規則處分。索賄的從重處分。
第三百八十七條 國傢機關、國有公司、企業、工作單元、人平易近集團，討取、不符合法令收受別人財物，為別人謀取好處，情節嚴峻的，對單元判處分金，並對其間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，處五年以下有期徒刑或許拘役。
前款所列單元，在經濟去來中，在帳外黑暗收受各類名義的歸扣、手續費的，以納賄論，按照前款的規則處分。
第三百八十八條 國傢事業職員應用本人權柄或許寶徠花園廣場位置造成的便當前提，經由過程其餘國傢事業職員職務上的行為，為請托人謀取不正當好處，討取請托人財物或許收受請托人財物的，以納賄論處。
第三百八十九條 為謀取不正當好處，給予國傢事業職員以財物的，是賄賂罪。
在經去來中，違背國傢規則，給予國傢事業職員以財物，數額較年夜的，或許違背國傢規則，給予國傢事業職員以各類名義的歸扣、手續費的，以賄賂論處。
因被打單給予國傢事業職員以財物，沒有得到不正當好處的，不是賄賂。
第三百九十條 對犯賄賂罪的，處五年以下有期徒刑或許拘役；因賄賂謀取不正當好處，情節嚴峻的，或許使國傢好處遭遇龐大喪失的，處五年以上十年以下有期徒刑；情節精心嚴峻的，處十年力麒縉紳以上有期徒刑或許無期徒刑，可以並處充公財富。
賄賂人在被追訴前自動交待揚昇松江苑賄賂行為的，可以加重處分或許免去處分。
第三百九十一條 為謀取不正當好處，給予國傢機關、國有公司、企業、工作單元、人平易近集團以財物的，或許在經濟去來中，違背國傢規則，給予各類名義的歸扣、手續費的，處三年以下有期徒刑或許拘役。
單元犯前款罪的，對單元判處分金，並對其間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，按照前款的規則處分。
第三百九十二條 向國傢事業職員先容行賄，情節嚴峻的，處三年以下有期徒刑或許拘役。
先容行賄惹墨The Mall Casa人在被追訴前自動交待先容行賄行為的，可以加重處分或許免去處分。
第三百九十三條 單元為謀取不正當好處而賄賂，或許違背國傢規則，給予國傢事業職員以歸扣、手續費，情節嚴峻的，對單元判處分金，並對其間接賣力的主管職員和其餘間接責任職員，處五年以下有期徒刑或許拘役。因賄賂取得的違法所得回小我私家全部，按照本法第三百八十九條、第三百九十條的規則治罪處分。
第三百九十五條 國傢事業職員的財富或許收入顯著凌駕符合法規支出，差額宏大的，可以責令闡明來歷。本人不克不及闡明其來歷是符合法規的，差額部門以不符合法令所得論，處五年以下有期徒刑或許拘役，財富的差額部門予以追繳。
國傢事業職員在境外的貸，變得更加濕潤，一股腥味的麝香氣味的擴散，在一把尺度。款，應該按照國傢規則申報。數額較年夜、遮蓋不報的，處二年以下有期徒刑或許拘役；情節較輕的，由其地點單元或許下級主管機關酌情給予行政處罰。
依據以上法條和相干的司法詮釋，南昌市八湖兩河整治換水工程引導小組辦公室實在不是正本地執業，由於其賄賂的目標是為瞭給其餘的貪污年夜案和欺騙年夜案作展墊。
（四）、瀏覽延長之二。
我於201溫和知道的，媽媽，回來。7年06月17日擺佈揭曉的 《江西：省察這般辦案，這般回應版主，太不靠譜！》一文中寫：
足足等瞭45分鐘擺佈，偵查監視二到處長和一位女孩才來到瞭接訪窗口，經再三訊問貴姓台甫，偵查監視二到處長隻說姓黎，平明的黎，偵查監視二處的黎處長，隻有她一人。同來的女孩可能是紀檢監察職員，也可能是偵查監視二處的事業職員，我沒問，她們均沒有給我留下聯絡接觸方法。黎處長的表面屬於有修養有氣質有文明有分寸的秀女類型，戴一副眼鏡，春秋梗概在28歲擺佈。我提交瞭一份打印的《江西：我將向省察朗誦的抗議詞有跋文瞭！》給她，她分開時帶走瞭。我對千荷田她說過：“胡圓圓第一次招待我時說：貴院從各級引導到她本人都很正視我提交的這個案子，因為檔冊比力多，調卷花瞭很永劫間，調卷時光不克不及算在辦案時光內，（以是沒有凌駕辦案刻日。）”“此案我經由過程中國共產黨新聞網多次向引導提交留言勝利。人平易近日報是中共中心的機關報，人平易近網是其官網，其強國社區庶民監花想容視欄目和人平易近weibo多次揭曉瞭我寫作的無關本案的多篇文章，有的瀏覽人數曾經凌駕瞭幾十萬，每天都在漲粉。凱迪社區、海角社區、精心網，這些都是寰球華人網站，它們多次揭曉瞭我寫作的無關本案的多篇文章，另有良多聞名媒體網站，良多都揭曉在法制類專欄，這些專欄編纂都是法學精英，在業界享有崇高的信用和威信，可以或許經由過程他們嚴苛的審核，自己便是一件很不不難的事變。（他們是國傢和平易近族的脊梁。他們是公理和道德的化身。他們是支流社會的代理。）”“這是一個涉案金額高達三十多億元，在時光上延續十五年（從2002年至今）的、集貪污、賄賂、欺騙為一身的年夜窩案，南昌市八湖兩河整治換水工程引導小組辦公室由一夥退休瞭的老幹部構成，南昌市八湖兩河整治換水工程沒有取得任何批文，據南昌市審計局的同道劈面對我說：該工程沒有跟蹤審計，落成瞭才告訴審計局。（某高官加入掌控該工程的每一個細節，對工程的設置裝備擺設單元、施工單元和監理單元都做瞭虛無化處置。）。依據南昌市財務局給予我的三次書面答復，南昌市財務局以裝萌的方法過錯地將南昌市八湖兩河整治換水工程與南昌市城南排水管網綜合改革工程視為統一工程，南昌市八湖兩河整治換水工程引導小組辦公室拿南昌市城南排水管網綜合改革工程的一些批文前後共說謊取財務撥款三十多億元，實在南昌市城南排水管網綜合改革工程的批文也是偽造的，由於南昌市城南排水管網綜合改革工程的可行性研討講演的批文中寫：該工程的名目法人是南昌市污水處置工程有限公司，即：該工程的設置裝備擺設單元為南昌市污水處置工程有限公司，可是，該公司此刻的名稱為南昌市污水處置治理辦公室，該辦公室出具給我的、加蓋瞭其公章的書面答復中寫：污水公司從未介入南昌市城南排水管網綜合改革工程的任何事業，由此證實南昌市城南排水管網綜合改革工程的批文是有人混充污水公司的名義申報的，可視為這些批文是偽造的。”“依據南昌市地稅局稽察查察局、南昌市地稅局、江西省地稅局分離給予我的加蓋瞭其公章的書面答復，南昌市國有產業資產運營治理有限公司收購瞭南昌通用機器有限責任公司、江東機床廠等四傢企業的所有的運營資產，含產業用地，南昌市地盤貯備中央將這四傢公司的地盤拍賣款轉進南昌市國有產業資產運營治理有限公司的帳戶，可是，我經由過程天下企業信譽信息公示體系查問得知：南昌市國有產業資產運營治理有限公司最基礎不是這四傢公司的全資控股股東，連平凡股東都不是，由此闡明國資公司實在沒有收購這四傢企業的所有的運營資產，那麼，國資公司憑什麼接受人傢的地盤拍賣款、憑什麼接受人傢的改制安頓費？最少，這兩筆金錢沒有呆在它們應當呆的帳戶裡，由此就可以坐實、認定為國資公司侵占、調用瞭這兩筆金錢，甚至是國資公司的幕後老板貪污瞭這兩筆金錢，依據相干的財經軌制，地盤拍賣款本應由南昌市財務局接受，然後再由財務局按相干軌制和相干比例劃撥給原地盤運用權的出讓者，總之，國資公司連借路接受地盤拍賣款和改制安頓費的標準都沒有，誰了解國資公司收瞭這兩筆錢後把它們轉給瞭哪位高官的私家帳戶？！”
以上便是我對這個年夜窩案的樞紐案情的、一語道破式的準確描繪。在此增補以下內在的事務：“南昌市市政工程投資治理有限責任公司現已更名為南昌市市政工程名目治理辦公室，依據南昌市市政工程名目治理辦公室出具給我的加蓋瞭其公章的書面答復，南昌市市政工程投資治理有限責任公司從未介入南昌市玉帶河西支綜合改革工程的任何相干事業，故以南昌市市政工程投資治理有限責任公司為設置裝備擺設單元的關於南昌市玉帶河西支綜合改革工程的批文均可以按假批文認定和處置。”“據本人考據，南昌市玉帶溝綜合改革工程的後期預備事業做得欠好並該工程未正式獲批（指該工程的可行性研討、立項、計劃、design等事業做得欠好並未獲批），‘整治雨水明渠12感興趣的是左耳進入右耳邊，談論和談論這個話題將被拉到一個歷史人物或故事，並經常.1公裡，展設截污管30.8公裡，新建污水泵站5座，引水泵站1座。’的資金曾經下撥，但現實污水泵站和引水泵站均沒有設置裝備擺設，截污管連一米也沒有展設，‘某位高官’為瞭撈錢，隻是一味地下令開挖、開挖再開挖，把一條寂寂無名的水渠發掘成瞭一條年夜運河，因為偷工減料（指現實污水泵站和引水泵站均沒有設置裝備擺設，截污管連一米也沒有麗寶city one展設），其惡果是：不克不及從贛江中引進死水，名為玉帶河，實為臭水河、活水河、污泥河，年年投進巨額資金肅清污泥，‘某位高官’年年有巨額盈利，心中樂開瞭花。”
黎處長說過：“你因對市查察院不予立案的決議不平，於2016年4月向我院控申處提交申訴資料，6月份（頓時她又改口說是7月份）申訴敦南寓邸資料才轉到咱們偵查監視二處，園園第一次招待你當前，總惦念著應當給你書面答復，可你又始終沒來（我備註：就算我來的次數不多，為何不成以打德律風給我，每一份資料上都有我的手機號碼、電子郵件信箱的網址）。下級單元和新聞處多次把你的文章轉發給咱們。咱們偵查監視二處經由過程瞭圓圓的查詢拜訪論斷，梗，但也為自己對他的只是一些深情的表白，但百感交集玲妃心臟有比面神經更快。概10月份就給予瞭控申處書面答復。”“南昌市查察院的反貪（反貪污行賄局）、反瀆（反溺職侵權局）、偵監（偵查監視處）構成專案組，做瞭大批的事業，終極決議不予立案。（我備註：依據這三個部分的代理在查察長招待日的會議上的講話，他們在貪官的掌控下，有心把偵查標的目的引向邪路，有心認定事實過錯！）”
查處長說：“你把答復函拿給黎處長望一下。”我頓時照辦，並說：“這是控申處被我逼急瞭，在你們偵查監視處沒有出具書面答復給控申處的情形下，控申處出具這麼一份工具來蒙我！”黎處長說：“你望，這昂首寫的是江西省人平易近查察院，表現這是江西省人平易近查察院給你的答復。”我說：“題名公章是來信來訪公用章，何況，依據《人平易近查察院信訪事業規則》或《人平易近查察院舉報事業規則》，答復函應當具有五大體素：1、信訪人反應的重要問題；2、打點的經過歷程; 3、認定的事實和證據; 4、處置情形和法令根據;5、開鋪化解矛盾、教育疏通溝通事業及相干善後事業的情形。這下面有嗎？”黎處長說：“查察院外部會商的情形，也能告知你嗎？”我說：“好，我問你一個現實問題：案子要經由你審批，你肯定清晰，我指證兩個工程的批文是假的，你們的查詢拜訪情形和查詢拜訪論斷是什麼？”黎處長說：“我不清晰，我連檔冊都沒望過，案件中本質性的問題，我歸答不瞭你，有待承辦人來給你諮詢。”（謝天謝地，她總算在樞紐的時辰說瞭一句年夜真話，苦守住瞭一皇翔御琚個查察職員的個人工作道德的底線。）我說：“那你怎麼對案件處置的對與錯賣力？”黎處長說：“我不需求賣力，由承辦人來賣力。”經訊問多人，承辦人胡圓圓請產假半年，要設定她接訪，須等半年當前。（我備註：依照黎處長的說法，黎處長問心無愧地當她的甩手掌櫃，對上司承辦的案件既不把關，也不忠泰極監視，任憑上司率性而為。）
黎處長和小女孩借故分開後，我問查處長：“黎處長說往年10月份就給瞭你們書面答復，本年3月初你和餘結兵均當我的面說過：與胡圓圓聯絡接觸過瞭，案子辦得差不多瞭，還需求給引導望一下，月尾或4月月朔定可以給我書面答復，但直到2017年04月21日16時52分，餘結兵同道在德律風裡告知我：偵查監視處至今沒有書面答復控申處。你們的說法與黎處長的說法互相矛盾，我該置信誰？”
餘結兵分開接訪窗口時，把他先頭收下的《江西：我將向省察朗誦的抗議詞有跋文瞭！》丟在我眼前，我說：“你這人怎麼如許，收下瞭又退歸來！！”
14時30分，我在傢裡撥通瞭控申處的辦公室德律風，接德律風的恰是查處長，我說：“答復函是誰給餘結兵的？”查處長說：“餘結兵寫好答復函的底稿，報處引導批准後，打印給你。”我說：“是報你批准嗎？”查處長說：“報咱們處引導批准。”我說：“公章是你加蓋的嗎？”查處長說：“公章有專人主持，處長批准瞭就可以加蓋。”我說：“黎處長說她連檔冊都沒望過，憑什麼答復函中寫：‘經我院偵查監視二處審查後以為：’”查處長說：“承辦人審查瞭呀！”我說：“那最多隻能寫承辦人審查後以為，怎能寫偵查監視二處審查後以為！”查處長說：“我不跟你爭執這個問題，我要散會往瞭！”
綜上，我剖析後以為：1、承辦人胡圓圓興許出於某種勒迫原因確鑿對控訴申訴處在德律風中說過一些什麼，她也向黎處長呈報瞭書面了案講演，隻是了案講演寫得很是簡樸。2、在某位高官的授意和撐腰下，承辦人胡圓圓死死捂住檔冊，高調聲稱本身對案件打點的對與錯賣力，不答應任何人閱望檔冊。3、沒有閱卷、完整不相識案情的黎處長不敢、不肯、不願冒然（冒掉草率）地具名批准承辦人胡圓圓的了案講演，黎處長又不敢往招惹有倔強後臺撐腰的姑奶奶胡圓圓，不敢往索要檔冊閱望，事變就這麼僵持著。4、黎處長性格薄弱虛弱，鎮不住上司，不行使處長的權柄下令上司交出檔冊，也不向上呈請嚴肅處罰胡圓圓，反倒繼承和稀泥、打哈哈、應付塞責。5、“胡圓圓（音）請瞭半年的產假，要她接訪、詮釋須等半年當前。”這句話的寄意與作用不問可知！
江西省人平易近查察院這般辦案，這般回應版主，太不靠譜！！
（五）、瀏覽延長之三。
我於2017年10月31日擺佈揭曉的《江西：省市兩級法院高規格、結合招待我!》一文中寫：
我說：“這是一份《設置裝備擺設用地批準書》的復印件，下面加蓋的公章是南昌市領土資本局，依據《中華人平易近共和領土地治理法施行條例》第22、23條：設置裝備擺設用地批準書應‘供處所案經批準後，由市、縣人平易近當局向設置裝備擺設單元頒布設置裝備擺設用地批準書。’‘經市、縣人平易近當局審核批准後，逐級上報有批準權的人平易近當局批準’，為此，南昌市領土資本局吉偉偉副局長在其辦公室是如許劈面對我詮釋和詭辯的：‘咱們南昌市領土資本局和南昌市人平易近當局是一個全體，咱們南昌市領土資本局取代、代理南昌市人平易近當局簽發！’南昌市領土資本局和國務院也是一個全體，南昌市領土資本局能取代、代理國務院簽發文件嗎？！南昌市領土資本局組成不符合法令批準征用、占用地盤罪！”
（六）、瀏覽延長之四。
我於2017年04月14日擺佈揭曉的 《江西法院：裁定書上的公章果真是從電腦中輸入的假貨！》一文中寫：
1、在《關於黃劍昭雪映玉帶河工程南通公司地塊拆遷抵償問題的回應版主》(見附件1)中，區房管局費盡心血地上的同時，他們也把嘴唇放在一起。把冰冷的舌頭伸進嘴裡，撓著他那戲弄的牙規避側面歸答南昌市市政工程投資治理有限責任公司是否委托過區拆遷辦入行該地塊的衡宇征收和衡宇拆遷，我依據該回應版主函的全文的字裡行間剖析可以完整斷定：前者沒有委托，前者（現稱南昌市市政工程名目治理辦公室）在《關於黃劍平同道反應拆遷情形的回應版主》中指證本身“從未介入玉帶河西支相干事業”的說法切合事實。
南昌市青雲譜區衡宇拆遷代庖處出具的《關於黃劍平信走訪題的回應版主》（見附件2）中寫：“黃劍平（原名羅建平）反應衡宇拆遷抵償問題，經我辦核實，現回應版主如下：我辦於2002年8月受南昌市市政工程投資治理有限責任公司委托開端對市當局重點工程玉帶河（西支）改革衡宇拆遷事業（於此同時該工程取得瞭符合法規衡宇拆遷許可證洪拆許字2002第036號），所計劃范圍內的衡宇施行拆遷，”
可是，
（以下省略1萬字擺佈）
黃劍平
手機13687919248、電郵 hao13027241應該是一隻熊。”181@163.com
2017年12月2日
本文寫於2018年01月05日
人打賞
0
人 點贊
誠美素直
主帖得到的海角分：0
舉報 |
分送朋友 |
樓主