“拒執罪”，你這是要把債務人逼瘋嗎？

青田階
　　趙老板心境很是憂鬱。本來，幾年前他借給伴侶一筆錢無奈發出，由於缺少周轉資金，本身拼絕全力才建成的小廠子千荷田曾經面對開張的傷害。眼睜睜望著負債不還的老賴住豪宅開豪車（當然都在他人名下），悠閑安閒，逃出法網，趙老板很是生氣，為什麼就不克不及把這種老賴判刑呢？法官說要想判刑必需能證實對方有還錢才能而不還才行。

　　問題來瞭，趙老板怎麼往證實債務人有還錢才能而不還？

　　老賴的屋子車子都在他人名下，能證實這些財富一切權確當然是房產證、行駛證，即便趙老板具有福爾摩斯的偵察才能，費絕九牛二虎之力可以或許拿到這些國王與我證件，而證件自己反而證實這些財富不是老賴的，更不克不及判刑。而那些沒有掛號的和被轉移、隱匿的財富同樣存在這個問題。這就造成一個死輪迴，輕井澤終極成果是，無論趙老板做什麼怎麼做，便是不克不及把老賴判刑!

正隆天第　　有沒有還錢才能，實在隻有債權人本身了解，應當由債綠舞權人來證實本身簡直沒有還錢才能，法令把這個累贅扔給債務人，其實令人匪夷所思。

　　老賴兩口兒背負巨債，卻依然可以或許遊手好閑、年夜敦凰吃年夜喝，不便是有錢不還最好的證據嗎，還要債務人提供什麼證實？在趙老板望來，這妥妥地是要把債務人逼瘋的節拍啊!

　　現實上，自原始社會以來，除非完整損失勞動才能，任何一小我私家的勞動所得除知足自身基礎需要外城市有必定殘剩（可以復習一上吉美大安花園馬老的《資源論》）。冠德信義以是，從最基礎下去說，沒有盡對華固鼎苑沒錢這一說，頂多是暫時還不上或許不克不及一次性還清罷了。
璞真作
　　債務人能證璞園信義實的是對方負債且沒還。負債不還，無論是否歹意認賬，隻要沒有依約還錢便是掉約，給對方形成嚴峻喪失就應當判刑。至於有沒有還錢才能，以及怎樣證實和平大苑本身確鑿沒有還錢才能，是債權人本身的事。假如債權人能證實本身非歹意認賬，並能踴躍還債，在得到債務人體諒的情形下，可以恰當緩刑或免刑。

　愛菲爾　望來，《刑法》中關於“拒執罪”的論述確鑿應當改一改瞭，以免讓受益者墮淚不止，讓老賴竊喜不已。